文 | 六六鳞
编辑 | 六六鳞
——·前言·——
曹操那句“宁教我负天下人，休教天下人负我”，让他成为千古骂名的代名词。这句话的背后，是吕伯奢一家的惨死。那么，这起案件究竟是蓄意谋杀，还是逃亡过程中的误杀呢？不同史料的记载，呈现出截然不同的视角。一种说法认为曹操是在自卫；另一种认为曹操的过度疑心导致了杀人；还有一种则认为曹操误听了声音，做出了错误的决定。中国历史研究院和山东法院系统等权威机构通过深度分析认为，这场历史事件的真相，比《三国演义》中的描写复杂得多。
展开剩余86%中平六年，洛阳城风云变幻。董卓这位西凉军阀破天荒地闯入京城，废掉了小皇帝，另立汉献帝，朝廷彻底沦为董卓一手操控的傀儡。此时的曹操，尚只是一个地方小官，眼见董卓欲拉拢自己，给他一个“骁骑校尉”的职务。对别人来说，这是一个显赫的机会，但曹操却丝毫不为所动，出人意料地拒绝了董卓的任命。
拒绝董卓的任命？这简直是自寻死路！曹操心里很清楚，董卓这种人早晚会被清除，与他结盟无异于将自己置于深渊。于是，曹操做出了一个极其危险却果敢的决定——逃亡。
不过，逃亡可不可以就此高调离开？当然不行。为了避人耳目，曹操便“变易姓名，间行东归”，将自己伪装起来，偷偷走上回家路。途中，他如同行尸走肉般心惊胆战，时刻提防着董卓的追捕。
当曹操途经成皋时，突然想起了一个旧友——吕伯奢。这位吕伯奢，按照《三国演义》中的说法，还是曹操父亲的结拜兄弟。正处在亡命天涯之际，若能得到老朋友的帮助，那简直是如获至宝。于是，曹操带着几名随从，悄悄敲响了吕伯奢家的门。
吕伯奢见到曹操，心中既惊又喜：惊的是曹操竟成了逃犯，喜的是久别重逢的故人忽然造访。可惜，天不遂人愿——吕伯奢当时不在家，家中只有五个儿子和一些宾客。面对久未谋面的贵客，吕家人决定杀猪宰羊，好好款待。
原本是好意，但曹操并没有因此安心。他天生多疑，加上正在逃亡，精神高度紧张。夜幕降临，曹操躺在床上，忽然听见院子里传来了奇怪的声音。是磨刀的声音！
曹操的心猛地一紧。磨刀声？夜半三更，磨刀作甚？他还模糊听见有人低声说着“缚而杀之”之类的话。曹操一瞬间心头警铃大作：难道吕家人图谋不轨，要杀害自己？
其实，吕家人只是在准备杀猪，磨刀声与“缚而杀之”都是为宰杀猪而进行的准备工作。可曹操哪里知道这些呢？在那个动荡不安的时代，通缉犯随时可能被背叛，曹操的疑虑其实并不无道理。紧张的情绪让他作出了致命的判断——先下手为强。
于是，一场血案就此爆发。
这场杀戮，史书中有记载吗？《三国志》这部正史中，竟然没有提及此事。不过，裴松之在注释中引用了三种不同的版本，分别记载了完全不同的情节。
首先是王沈所著的《魏书》：根据这本史书的描述，曹操和随行骑兵经过吕伯奢家时，吕伯奢不在，家中只有其五个儿子和宾客。这些人竟然打算抢劫曹操，甚至试图夺走他的马匹与财物。曹操被迫自卫，亲手杀死了几人。
这个版本的核心意思是：曹操完全是在正当防卫，吕家人是劫匪，应该杀。
而郭颁的《世语》版本则不同：在这里，吕伯奢并没有做什么恶事。吕家人准备好酒好菜，打算款待曹操，而曹操心生疑虑，误以为他们要害自己。于是，他拔剑屠戮了八人，然后匆匆逃走。
这显然是说曹操过度疑心，犯下了无辜杀人的罪行。
再看孙盛的《杂记》版本，这里给出了更加细致的细节：曹操听到奇怪的食器声，以为有人试图加害自己。于是，他在夜间杀人。杀戮发生后，曹操才意识到自己搞错了。此时，他深感悔恼，心情沉重地说：“宁我负人，毋人负我！”
这个版本则认为，曹操是误杀，事后深感悔恨。
三种不同的说法，三种完全不同的解释：正当防卫、疑心杀人、误杀。到底哪一个版本才是最真实的呢？
《魏书》是曹魏时期的官方史书，因此它极力为曹操辩护，把他描写成受害者。而《世语》和《杂记》是后来的笔记类作品，这些作者对曹操的评价较为严厉，他们倾向于将曹操描绘成一个疑心重重、毫不宽恕的人物。
有趣的是，三个版本中都有一个共同点——它们都没有提到陈宫。《三国演义》里，陈宫作为曹操的心腹大臣，亲眼目睹了整个过程，并与曹操发生了激烈的争论。然而，在史料中，陈宫似乎从未出现在事发现场。这表明，《三国演义》中的许多情节是作者罗贯中的创作，目的是通过增加情节冲突，塑造出一个更具戏剧性的曹操形象。
史料相互矛盾，真相难以揭示。现代的专家学者们，尤其是中国历史研究院与山东法院的专家，开始重新审视这一事件。专家们指出，史料的可靠性是一个重要问题。虽然《魏书》支持曹操的自卫说法，但毕竟它是曹魏时期的官方文献，很可能存在美化曹操的成分；《世语》和《杂记》虽然揭露了曹操的疑心病和误杀行为，但这些也是晚期的野史，其真实性不容过分依赖。
更重要的是，专家们认为，曹操的行动可以从现代法律角度进行解读。法官们分析后认为，曹操的行为更像是“误杀”而非故意杀人。虽然曹操有理由产生怀疑，但他没有核实情况就草率出手，属于过失致死。
从今天的角度来看，曹操杀吕伯奢家人，或许真的是一次误会。这一事件的发生，也与当时的社会环境、曹操的逃亡心态密切相关。
结语：
最初的《魏书》把曹操描绘成受害者，而后来的《世语》和《杂记》则逐渐将他塑造成疑心重重的枭雄。这个转变本身就反映了史书记载与历史背景的密切关系。到了《三国演义》，这个故事被进一步戏剧化，曹操从一个复杂的历史人物变成了人人皆知的奸雄。
《三国演义》成为了后人了解三国历史的主流文本，然而，它的许多情节并非历史真实，而是经过文学加工的产物。我们在解读历史时，不能轻易将小说当成史实；而在观看文学作品时，也应当保持清醒的头脑，理解其艺术创作的性质。至于曹操的行为究竟是正当防卫、误杀还是蓄意谋杀，这场争论恐怕永远不会有定论。历史的魅力，正是源于那些永远无法解开的谜团。
发布于：天津市51配资-配资查股网-10倍杠杆配资-配资平台炒股票提示：文章来自网络，不代表本站观点。
