
文 | 六六鳞
编辑 | 六六鳞
——·前言·——
曹操那句“宁教我负天下人,休教天下人负我”,让他成为千古骂名的代名词。这句话的背后,是吕伯奢一家的惨死。那么,这起案件究竟是蓄意谋杀,还是逃亡过程中的误杀呢?不同史料的记载,呈现出截然不同的视角。一种说法认为曹操是在自卫;另一种认为曹操的过度疑心导致了杀人;还有一种则认为曹操误听了声音,做出了错误的决定。中国历史研究院和山东法院系统等权威机构通过深度分析认为,这场历史事件的真相,比《三国演义》中的描写复杂得多。
展开剩余86%中平六年,洛阳城风云变幻。董卓这位西凉军阀破天荒地闯入京城,废掉了小皇帝,另立汉献帝,朝廷彻底沦为董卓一手操控的傀儡。此时的曹操,尚只是一个地方小官,眼见董卓欲拉拢自己,给他一个“骁骑校尉”的职务。对别人来说,这是一个显赫的机会,但曹操却丝毫不为所动,出人意料地拒绝了董卓的任命。
拒绝董卓的任命?这简直是自寻死路!曹操心里很清楚,董卓这种人早晚会被清除,与他结盟无异于将自己置于深渊。于是,曹操做出了一个极其危险却果敢的决定——逃亡。
不过,逃亡可不可以就此高调离开?当然不行。为了避人耳目,曹操便“变易姓名,间行东归”,将自己伪装起来,偷偷走上回家路。途中,他如同行尸走肉般心惊胆战,时刻提防着董卓的追捕。
当曹操途经成皋时,突然想起了一个旧友——吕伯奢。这位吕伯奢,按照《三国演义》中的说法,还是曹操父亲的结拜兄弟。正处在亡命天涯之际,若能得到老朋友的帮助,那简直是如获至宝。于是,曹操带着几名随从,悄悄敲响了吕伯奢家的门。
吕伯奢见到曹操,心中既惊又喜:惊的是曹操竟成了逃犯,喜的是久别重逢的故人忽然造访。可惜,天不遂人愿——吕伯奢当时不在家,家中只有五个儿子和一些宾客。面对久未谋面的贵客,吕家人决定杀猪宰羊,好好款待。
原本是好意,但曹操并没有因此安心。他天生多疑,加上正在逃亡,精神高度紧张。夜幕降临,曹操躺在床上,忽然听见院子里传来了奇怪的声音。是磨刀的声音!
曹操的心猛地一紧。磨刀声?夜半三更,磨刀作甚?他还模糊听见有人低声说着“缚而杀之”之类的话。曹操一瞬间心头警铃大作:难道吕家人图谋不轨,要杀害自己?
其实,吕家人只是在准备杀猪,磨刀声与“缚而杀之”都是为宰杀猪而进行的准备工作。可曹操哪里知道这些呢?在那个动荡不安的时代,通缉犯随时可能被背叛,曹操的疑虑其实并不无道理。紧张的情绪让他作出了致命的判断——先下手为强。
于是,一场血案就此爆发。
这场杀戮,史书中有记载吗?《三国志》这部正史中,竟然没有提及此事。不过,裴松之在注释中引用了三种不同的版本,分别记载了完全不同的情节。
首先是王沈所著的《魏书》:根据这本史书的描述,曹操和随行骑兵经过吕伯奢家时,吕伯奢不在,家中只有其五个儿子和宾客。这些人竟然打算抢劫曹操,甚至试图夺走他的马匹与财物。曹操被迫自卫,亲手杀死了几人。
这个版本的核心意思是:曹操完全是在正当防卫,吕家人是劫匪,应该杀。
而郭颁的《世语》版本则不同:在这里,吕伯奢并没有做什么恶事。吕家人准备好酒好菜,打算款待曹操,而曹操心生疑虑,误以为他们要害自己。于是,他拔剑屠戮了八人,然后匆匆逃走。
这显然是说曹操过度疑心,犯下了无辜杀人的罪行。
再看孙盛的《杂记》版本,这里给出了更加细致的细节:曹操听到奇怪的食器声,以为有人试图加害自己。于是,他在夜间杀人。杀戮发生后,曹操才意识到自己搞错了。此时,他深感悔恼,心情沉重地说:“宁我负人,毋人负我!”
这个版本则认为,曹操是误杀,事后深感悔恨。
三种不同的说法,三种完全不同的解释:正当防卫、疑心杀人、误杀。到底哪一个版本才是最真实的呢?
《魏书》是曹魏时期的官方史书,因此它极力为曹操辩护,把他描写成受害者。而《世语》和《杂记》是后来的笔记类作品,这些作者对曹操的评价较为严厉,他们倾向于将曹操描绘成一个疑心重重、毫不宽恕的人物。
有趣的是,三个版本中都有一个共同点——它们都没有提到陈宫。《三国演义》里,陈宫作为曹操的心腹大臣,亲眼目睹了整个过程,并与曹操发生了激烈的争论。然而,在史料中,陈宫似乎从未出现在事发现场。这表明,《三国演义》中的许多情节是作者罗贯中的创作,目的是通过增加情节冲突,塑造出一个更具戏剧性的曹操形象。
史料相互矛盾,真相难以揭示。现代的专家学者们,尤其是中国历史研究院与山东法院的专家,开始重新审视这一事件。专家们指出,史料的可靠性是一个重要问题。虽然《魏书》支持曹操的自卫说法,但毕竟它是曹魏时期的官方文献,很可能存在美化曹操的成分;《世语》和《杂记》虽然揭露了曹操的疑心病和误杀行为,但这些也是晚期的野史,其真实性不容过分依赖。
更重要的是,专家们认为,曹操的行动可以从现代法律角度进行解读。法官们分析后认为,曹操的行为更像是“误杀”而非故意杀人。虽然曹操有理由产生怀疑,但他没有核实情况就草率出手,属于过失致死。
从今天的角度来看,曹操杀吕伯奢家人,或许真的是一次误会。这一事件的发生,也与当时的社会环境、曹操的逃亡心态密切相关。
结语:
最初的《魏书》把曹操描绘成受害者,而后来的《世语》和《杂记》则逐渐将他塑造成疑心重重的枭雄。这个转变本身就反映了史书记载与历史背景的密切关系。到了《三国演义》,这个故事被进一步戏剧化,曹操从一个复杂的历史人物变成了人人皆知的奸雄。
《三国演义》成为了后人了解三国历史的主流文本,然而,它的许多情节并非历史真实,而是经过文学加工的产物。我们在解读历史时,不能轻易将小说当成史实;而在观看文学作品时,也应当保持清醒的头脑,理解其艺术创作的性质。至于曹操的行为究竟是正当防卫、误杀还是蓄意谋杀,这场争论恐怕永远不会有定论。历史的魅力,正是源于那些永远无法解开的谜团。
发布于:天津市51配资-配资查股网-10倍杠杆配资-配资平台炒股票提示:文章来自网络,不代表本站观点。